Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1964 Esas 2020/2593 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1964
Karar No: 2020/2593
Karar Tarihi: 27.10.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1964 Esas 2020/2593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye yönelik teşebbüs suçunu işlediğine ve cezalandırılması gerektiğine karar vermiştir. Sanığın savunmaları reddedilmiş ve takdiri indirim sebepleri hükümde dikkate alınmıştır. Sanık, 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak kazanılmış hak nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası üzerinden infaz edileceği belirtilmiştir. Hüküm son olarak, \"sonuç olarak sanığın 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına\" ibaresinin çıkartılarak, yerine \"sanığın cezasının 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine\" ibaresinin eklenerek düzeltildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 81, 35, 62, 53; 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2020/1964 E.  ,  2020/2593 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK"nin 81, 35, 62, 53; 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... sanık müdafiinin; sübuta ve suç vasfına, katılan Kurum vekilinin alt sınırdan ceza tayininin isabetsizliğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Sanığın, 5237 sayılı TCK"nin 81/1, 35/1-2, 62/1. maddeleri uyarınca "10 yıl hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra kazanılmış hak nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince hapis cezasının "1 yıl 14 ay 7 gün" üzerinden infaz edileceğinin belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, "sonuç olarak sanığın 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK"nin 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan, "sonuç olarak sanığın 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine sanığın cezasının 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenerek DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.