Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5903 Esas 2016/1587 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5903
Karar No: 2016/1587
Karar Tarihi: 23.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5903 Esas 2016/1587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm olmuş ve hüküm temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller ve savunmaların değerlendirilmesi sonucu sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır. Ancak, tekerrür sebebiyle verilen cezaya ilişkin dikkate alınması gereken bir durum vardır. Sanık daha önceki suçu nedeniyle tedavi/denetimli serbestlik tedbiri almıştır ve infaz sürecinde yeniden suç işlediği tespit edilmiştir. Bu sebeple, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca açılan bu davanın kovuşturma şartı ortadan kalkmıştır ve sanık hakkında dava düşmelidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bazı hükümlerini iptal ettiği bir kararı vardır ve bu durum sanığın durumunu yeniden belirlemeyi gerektirmektedir. Bu sebeplerle, hüküm BOZULMUŞ ve düzeltilerek ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri açıklaması:
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası: Tekerrür durumunda erteleme süresi zarfında yeniden suç işlenmesi durumunu düzenler.
- CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası: Kovuşturma şartının ortadan kalkması durumlarında davanın düşmesine karar verilir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı: TCK'nın

10. Ceza Dairesi 2014/5903 E. , 2016/1587 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 03.02.2013
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Van 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nce 10/10/2011 tarihinde 2011/314 esas, 2011/1177 karar sayılı kararı ile verilen "6000 TL adli para cezası"nın, sanığın daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş olduğu anlaşıldığından, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerektiğinden tekerrüre esas olmayan Van 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/314 esas 2011/1177 karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen 6.000 TL adli para cezasının uygulanmasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün esas alınması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.