Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24588 Esas 2014/10363 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24588
Karar No: 2014/10363
Karar Tarihi: 28.05.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24588 Esas 2014/10363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"sahte fatura düzenlemek\" suçundan açılan davada, 2005 ve 2006 yıllarını kapsayan suçlamaların dosya içeriği gereği sanık tarafından işlenmediği kabul edilerek beraat kararı verilmiştir. Ancak, 2004 yılına ilişkin suçlamada ise sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılarak hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK'nun 223/8 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2012/24588 E. , 2014/10363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

1) Katılan vekilinin, “2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Katılan vekilinin, “2004 yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 31.12.2004 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.