17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/27466 Karar No: 2017/16728 Karar Tarihi: 27.12.2017
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27466 Esas 2017/16728 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçları işleyen sanığın verilen cezalarında TCK’nin bazı maddeleriyle artırım yapılmamasının yanlış olduğuna karar verdi. Ayrıca, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkında geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği hükmü usulüne uygun şekilde kullanılmadığından kararı değiştirdi. Yargılama giderlerinin de hesaplanması ve infaz aşamasında TCK’nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen iptal kararlarının da göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtti. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 119/1-c, TCK 143, TCK 116/4 ve TCK 53.
17. Ceza Dairesi 2015/27466 E. , 2017/16728 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını birden fazla kişiyle birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, verilen cezalarda TCK"nın 119/1-c maddesiyle artırım yapılmaması, mağdur ..."a yönelik işlediği hırsızlık suçunu gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında verilen cezada TCK"nın 143. maddesiyle artırım yapılmaması ve denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki, geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, CMK’nın 231. maddesinin 11. fıkrasının 2. cümlesindeki hükme aykırı olarak, sanık hakkında mağdur ..."na yönelik işlediği konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan ve açıklanması geri bırakılan hükümde TCK"nın 116/4. maddesi uygulanmasına rağmen, açıklanan hüküm değiştirilerek bu maddenin uygulanmamasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması ve hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararların dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.