Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1397 Esas 2018/11297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı ..."ın maliki, diğer davalı ... ... sevk ve idaresinde bulunan... plakalı servis aracının 05/11/2008 tarihinde yaptığı kazada müvekkilinin annesinin hayatını kaybettiğini, kazanın davalının kusuru sonucu meydana geldiğini, araç içerisinde diyaliz merkezine giden merhume ...kusuru olmadığını, müvekkilinin, annesini kaybettiği için manevi yönden zarar gördüğünü belirtmiş ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebinde bulunmuştur.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 15.000,00 TL manevi tazminatın 05/11/2008 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K"nın 47.maddesindeki(TBK 56. mad) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.