Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26064 Esas 2017/16735 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26064
Karar No: 2017/16735
Karar Tarihi: 25.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26064 Esas 2017/16735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların temyiz başvurusunu görüştü. Kararda, sanıkların bir markette gerçekleştirdiği olayda, mağdurun verdiği parayı eksik alarak kaçtıkları ve bu eylemin bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu belirtildi. Ancak, suçun nitelendirmesinde hata yapılarak fazla ceza verildiği tespit edildiği ve TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, hükümlerin bozulduğu bildirildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 142/1-(b) maddesi (bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçu)
-TCK'nın 142/2-(b) maddesi (elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle hırsızlık suçu)
-TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunluklarının değerlendirilmesi)

17. Ceza Dairesi 2015/26064 E. , 2017/16735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklardan ...’in, suç tarihinde, tanık ...’in işlettiği .... Market isimli iş yerine oğlu olan diğer sanık ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile geldiği, sanık ...’in araç içinde beklediği, sanık ...’in markete girerek önce market sahibi ...’e 200,00 TL banknot uzatarak bir paket sigara almak istediğini söylediği, ...’in bozuk parasının olmadığını söylemesi üzerine de esasen fırıncılık yapan ve marketteki ekmek dolabına o an ekmek yerleştirmekte olan mağdura 200,00 TL’yi uzatarak bozdurmak istediğini söylediği, mağdurun da sanık ...’den 200,00 TL parayı alıp karşılığında 1 adet 100,00 TL, 1 adet 50,00 TL, 2 adet 20,00 TL ve 1 adet 10,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL’yi bozuk bir şekilde teslim ettiği, sanık ...’in el çabukluğu ile paraların bir kısmını hemen gizleyerek eksik para verildiğinden bahisle mağdurdan para talep ettiği, mağdurun da eksik olan 120,00 TL’yi vermesi üzerine hemen marketten çıkıp dışarıda bekleyen oğlu ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca binerek hızla olay yerinden uzaklaşması şeklindeki eylemin TCK’nın 142/1-(b) maddesindeki bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu, elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle hırsızlık suçunu oluşturmadığı halde suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek TCK"nın 142/2-(b) maddesinin uygulanarak sanıklar hakkında fazla cezaya hükmolunması;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.