Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2839 Esas 2014/3429 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2839
Karar No: 2014/3429
Karar Tarihi: 09.06.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2839 Esas 2014/3429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme suçunu işleyen sanığa TCK'nun ilgili maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası verdi. Sanık hakkındaki deliller incelendikten sonra suçun sübutu kabul edildiği ve hükümde düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik olmadığı belirtildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
TCK'nun ilgili maddeleri: 81 (Kasten öldürme), 29 (Cezayı hafifleten nedenler), 53 (Mahkemenin ceza tayinine ve hükümlülüğü sona erdirmeye yönelik yetkileri), 54 (Hakaret), 58 (Sorumluluk halleri), 63 (Vicdani ret).

1. Ceza Dairesi 2013/2839 E. , 2014/3429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 53, 54, 58, 63 m.uyarınca; (18 yıl hapis cezası)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktül..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim miktarının az olduğuna, vesaireye ilişen, katılan ...vekilinin eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK’nun 150. 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de. bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün masraf beyanı başlığı altındaki "Müdafi ücreti:
172.00TL" ibaresinin çıkartılmasına, "Toplam: 1.023,14TL" ibaresinin "Toplam: 851,14 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.