Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1062 Esas 2014/3430 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1062
Karar No: 2014/3430
Karar Tarihi: 09.06.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1062 Esas 2014/3430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Kazım'ı kasten öldürme suçundan TCK'nın 81/1 maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına çarptırdı. Deliller incelenerek ve sanığın suçu işlediği sabit kabul edildi. Savunmalar reddedildi ve cezayı azaltıcı sebep bulunmadığına karar verildi. Temyiz itirazları reddedildi ve sanık için zorunlu müdafii ücretinin alınması yasaya aykırı olmasına rağmen yeniden yargılama gerektirmediği belirtildi. Karar, TCK'nın 81/1 maddesine dayanılarak verildi. Ayrıca, Yargılama Giderleri Kanunu'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesi ile Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in 8. maddesi gereğince zorunlu müdafii ücreti tahsil edilemeyeceği belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2014/1062 E. , 2014/3430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Maktul ..."yı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1.madde uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kazım"ın maktül..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrik bulunduğuna, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna yönelen; katılanlar vekilinin tasarlama bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde sorgu sırasındaki zorunlu müdafii ücretinin sanık Kazım"dan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden
zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 12/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.