Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/183 Esas 2014/3292 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2013/88-2013/395
-KARAR-

1-Davalı kooperatif adına gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesi sunan temsilci M.. A.., temyiz dilekçesinde davalı kooperatifin sicilden terkin edildiğini ve temsil yetkisi bulunmadığını beyan etmiştir.
Dosya içerisindeki 16.07.2013 tarihli Ticaret Sicil Memurluğu yazı cevabından, davalı kooperatifin feshedildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Bu durumda mahkemece, Ticaret Sicil Memurluğu"ndan, davalı kooperatifin sicilden terkin edilip edilmediği son tasfiye memurlarının isim ve adresleri, temsil yetkilerinin kapsamı, kooperatifin en son sicil adresi sorularak, tasfiye devam ediyorsa (ya da kooperatif sicilden terkin edilmiş ise davacı tarafa kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verilip, ihyası halinde kooperatif tasfiye haline geri döneceğinden) en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, hükmü temyiz eden M.. A.."nın tasfiye memurlarından biri olduğunun bildirilmesi halinde gerekçeli karar, Dairemizin işbu geri çevirme kararı ile M.. A.. tarafından sunulan temyiz dilekçesinin ""tasfiye halinde davalı kooperatif tüzel kişiliğine"" tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca tasfiye memurlarından ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, kararı münferiden temsile yetkili olanlardan birinin ya da müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, kararı temyiz etmemeleri ve temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bu hususun bir tutanakla belirlenmesi, bu dilekçenin eklenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçenin kararı temyiz etmeyen davacılar vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,
Hükmü temyiz eden M.. A.."nın tasfiye memurlarından biri olmadığının anlaşılması halinde ise, gerekçeli kararın yukarıda açıklanan usulle " tasfiye halinde kooperatif tüzel kişiliğine tebliği" ve temyiz süresinin beklemesi, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin davacılar vekiline tebliği ile, temyize cevap süresinin beklenmesi,
2-Sakarya 1 Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/279 Esas sayılı dosyasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılarak, aksi halde dosya aslının, sonuçlanmamış ise dava ve cevap dilekçesinin onaylı örneklerinin gönderilmesi,
İçin, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.