Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/191 Esas 2014/3298 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/191
Karar No: 2014/3298
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/191 Esas 2014/3298 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/191 E.  ,  2014/3298 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 26/09/2013
    NUMARASI : 2012/178-2013/241

    Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 24.06.2012 tarihli genel kurul toplantısında ortaklara aylık 500"er TL"den toplam 2.500,00 TL ek ödeme yükümlülüğü getiren kararın Kooperatifler Kanunu"nun 52. maddesince 3/4 ortağın rızasıyla alınmadığından batıl olduğunu ileri sürerek, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, iptali istenen genel kurul kararının, ortakların şahsi sorumluluğunu artırmadığı, ek ödeme yükümlülüğünü de getirmediği, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin 19/2. maddesince daha önceden taahhüt edilen kanal, yol harcı, TUS belgesi, harç ve vergi borçlarının arsa sahiplerine ait olacağının düzenlendiğini, ayrıca davacının genel kurula katılmadığını, muhalefet şerhinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının iptalini istediği 24.04.2012 günlü genel kurulda alınan 4 no"lu kararın inşaat harcamalarına ilişkin olup ortaklara ek yükümlülük yükleyen kararlardan olmadığı, batıl olmadığı, iptal davasına konu olabileceği ancak davacının genel kurula katılmadığı, muhalefet şerhini zapta geçirtmediği, bu nedenle iptal davası açamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.