Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1720 Esas 2016/1810 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1720
Karar No: 2016/1810
Karar Tarihi: 10.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1720 Esas 2016/1810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın 13/04/2015, 12/06/2015 ve 27/06/2015 tarihlerinde durdurulup üzerinde yapılan aramalarda suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği belirlenmiştir. Ancak, sanığın üzerinin aranması için adli arama veya önleme araması kararı bulunup bulunmadığı yeterince araştırılmamıştır. Ayrıca, 13/04/2015 ve 12/06/2015 tarihlerinde sanığın üzerinin aranması için arama kararı olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, sanığın etkin pişmanlık hükümleri kapsamında değerlendirilmemesi de hatalı bulunmuştur. Bu sebeple, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2016/1720 E. , 2016/1810 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 13/04/2015 - 12/06/2015 ve 27/06/2015
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre; 13/04/2015, 12/06/2015 ve 27/06/2015 tarihlerinde, görevlilerin şüphelenmesi nedeniyle durdurulup sanığın üzerinde yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ve dosya içerisinde arama kararlarının bulunmadığı dikkate alınarak;
1-Sanığın üzerinin aranması konusunda, adli arama veya olay tarihlerini ve olay yerlerini kapsayan önleme araması kararı olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-13/04/2015 ve 12/06/2015 tarihlerinde, sanığın üzerinin aranması konusunda arama kararının olmadığının saptanması halinde; olay, yakalama, üst arama tutanaklarına göre, üzerinde bulunan uyuşturucu maddeleri görevlilere kendi rızası ile teslim etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında, etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 10/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.