23. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/9426 Karar No: 2014/3471 Karar Tarihi: 05.05.2014
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/9426 Esas 2014/3471 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2013/9426 E. , 2014/3471 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2013 NUMARASI : 2011/370-2013/273
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin denetim kurulu üyesi olduğunu, kooperatifin 3 yönetim kurulu üyesinden birinin görevinden düşürüldüğünü, diğer iki yönetim kurulu üyesinin karar alma yetkilerinin olmamasına rağmen 30.06.2011 tarihli genel kurula çağrıda bulunduklarını ileri sürerek, söz konusu genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasına, müvekkiline yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi için genel kurulu toplantıya çağrı yetkisi verilmesini talep ve etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, talebe konu 30.06.2011 tarihli genel kurul toplantısının yapıldığı, iptali istemli açılan davanın kabul edildiği ancak kararın henüz kesinleşmediği, dava devam ederken yapılmış 25.05.2012 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin seçildiği, bu toplantı ile ilgili açılmış bir iptal davasının mevcut olmadığı, davacının 30.06.2011 tarihli toplantı ile ilgili talebinin konusunun kalmadığı, dava devam ederken yapılan genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu seçilmiş olduğundan bu talebin de konusunun kalmadığı gerekçesiyle, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.