Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3688 Esas 2014/7211 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3688
Karar No: 2014/7211
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3688 Esas 2014/7211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davası açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay'ın bozma kararına uyulmamış, bu nedenle karar bozulmuştur. Bozma kararında belirtilen bozma gerekleri yerine getirilmediği için hükmün usulen kazanılmış hakları ortadan kaldırdığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasayla değişik maddeler) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/3688 E. , 2014/7211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/9-2013/563

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.
Yargıtay"ın bozma kararlarına karşı direnme hakkı yasalara göre mahkemeye verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra gereklerinin yerine getirilmesi ve bilirkişi kurullarının da bozma ilamında yazılı hususları karşılayacak raporlar düzenlemesi zorunludur. Bu bağlamda hakim, uyduğu bozma kararı gereklerinin yerine getirilip getirilmediğini denetlemekle ve kendisinin uyduğu hususlara aykırı değerlendirme yapılması halinde bilirkişi kurullarından bozma esaslarına uygun rapor düzenlemelerini istemekle görevlidir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Dairemizin 05.11.2012 tarih 2012/11070-2012/11662 sayılı bozma kararında; değerlendirme için somut emsal alınan taşınmazın İmar Yasası uyarınca düzenleme görmüş imar parseli, dava konusu taşınmazın ise kadastro parseli olduğu gözetilerek karşılaştırma sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payına karşılık gelecek oranda indirim yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen, mahkemece alınan ek raporlarda somut emsal alınan taşınmazın değerlendirilmesinde bu hususun dikkate alınarak değer tespiti yapıldığı belirtilmiş ve bozma öncesi tespit edilen miktar tekrarlanmıştır.
Mahkemece, bozma kararına uyulmasına karar verildiğine göre, bozma gerekleri yerine getirilecek şekilde hüküm kurulması gerekirken, usulen kazanılmış hakkı ortadan kaldırır nitelikte karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.