Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20380 Esas 2014/7213 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20380
Karar No: 2014/7213
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20380 Esas 2014/7213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, Sarı Ahmet Paşa Bin Abdussamed Vakfı mütevellisinin vakfı zarara uğrattığı gerekçesiyle mütevellilikten azli ile danışmanlık ücreti olarak ödenen 135.000 TL'nin tahsilinin istenilmiştir. Mahkeme, vakıf mütevellisinin ikametgahının İzmir'de bulunması sebebiyle yetkisizlik kararı vermiş, ancak Yargıtay bu kararı bozarak, vakıf yöneticilerinin görevlerinden alınması davalarında vakfın yerleşim yeri (kurulduğu yer) mahkemesinin özel ve kesin yetkili mahkeme olduğunu bildirmiştir. Bu nedenle yetkili mahkemenin Akhisar Asliye Hukuk Mahkemesi olması gerekirken, İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesi yanlış olduğu kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak da, 5737 sayılı Vakıflar Yasası'nın 10. maddesi belirtilmiş ve bu maddenin, vakıf yöneticilerinin meclisin kararına dayanarak denetim makamının başvurusu üzerine vakfın yerleşim yeri asliye hukuk mahkemesince görevlerinden alınabileceğini düzenlediği belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2013/20380 E. , 2014/7213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2012/403-2013/289

Dava dilekçesinde, vakıf yöneticisinin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, dava konusu Sarı Ahmet Paşa Bin Abdussamed Vakfı mütevellisinin Vakıflar Kanunu"nun 10.maddesi uyarınca vakfı zarara uğrattığını belirterek mütevellilikten azli ile danışmanlık ücreti olarak ödenen 135.000 TL"nin tahsilini talep etmiş, mahkemece yapılan itiraz üzerine vakıf mütevellisinin ikametgahının İzmir"de bulunması sebebiyle İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
5737 sayılı Vakıflar Yasası’nın 10. maddesinde; maddede belirtilen hallerde vakıf yöneticilerinin meclisin vereceği karara dayalı olarak denetim makamının başvurusu üzerine vakfın yerleşim yeri asliye hukuk mahkemesince görevlerinden alınabileceği düzenlenmiş olup bu haliyle vakıf yöneticilerinin görevlerinden alınması davalarında vakfın yerleşim yeri (kurulduğu yer) mahkemesinin özel ve kesin yetkili mahkeme olduğu, dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden dava konusu vakfın mülhak vakıflardan olduğu ve Akhisar"da kurulu olduğu anlaşılmaktadır.
Buna göre mahkemece verilen yetkisizlik kararı doğrultusunda yetkili mahkemenin Akhisar Asliye Hukuk Mahkemesi olması gerekirken İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.