Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/14735 Esas 2010/2351 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, sigorta prim alacağının ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacı dava dilekçesinde 5000.TL kıdem tazminatı talebinde bulunmuştur. Mahkemece 4288.63.TL.ye hükmedilmiştir. Böylece davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekâlet ücretine karar verilmemesi hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm kısmına 4.fıkra olarak “ Davanın kısmen reddi sebebiyle hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500.TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine.” cümlesinin eklenmesine hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 5.2.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.