Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3494 Esas 2021/7074 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3494
Karar No: 2021/7074
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3494 Esas 2021/7074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında iş hukuku alanında görülen alacak davasının kararının temyizen incelenmesi istenmiştir. Yargıtay, dosyadaki yazılar, deliller ve kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların bazı temyiz itirazlarının geçersiz olduğuna karar vermiştir. Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 20/a maddesi uyarınca, Mahkeme hükmünde işçilik alacaklarının \"kat maliklerinden eşit olarak tahsil edileceğine karar verilmesi gerekirken, kat maliklerinden müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Ancak, bu nedenle yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiş ve hüküm, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 20/a maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2021/3494 E. , 2021/7074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 20/a maddesi uyarınca, Mahkeme hükmünde işçilik alacaklarının “kat maliklerinden eşit olarak tahsil edileceğine karar verilmesi gerekirken kat maliklerinden müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple, temyiz olunan karar 1,2,3,5,6,7 ve 8. bentlerinde yer alan " müşterek ve müteselsil " sözcüklerinin çıkarılarak yerine "eşit oranda" sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 29/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.