Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17118 Esas 2016/323 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17118
Karar No: 2016/323
Karar Tarihi: 14.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17118 Esas 2016/323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/02/2013 tarihli 2013/75 (E) ve 2013/43 (K) sayılı kararıyla bir hırsızlık suçundan mahkum olan hükümlünün temyiz başvurusu sonucu, kesinleşen eski hükmü tekrar eder nitelikte yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili olmadığı belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına ilişkin verilen hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, uyarlama yargılaması sonucunda hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm açıklanan sebeplerle tebliğnameye uygun şekilde BOZULMUŞ ve hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/17118 E. , 2016/323 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/317748
MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2013/75 (E) ve 2013/43 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen eski hükmü tekrar eder nitelikte yeniden hüküm kurulması sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; yapılan uyarlama ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan Yasa"nın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yargılama giderlerinin hükümlüden tahsiline karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü O.. E.. müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümün çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.