Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7484 Esas 2014/10897 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7484
Karar No: 2014/10897
Karar Tarihi: 04.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7484 Esas 2014/10897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/7484 E. ve 2014/10897 K. sayılı kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlamalarıyla dava açılmıştır. Ancak sanığın her iki suçtan da beraat kararı verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucunda, sanık müdafiince beraatine karar verilen müvekkil lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiği talep edilmiştir. 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu hususun gözetilmediği için temyiz mahkemesi tarafından hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Daha sonra, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına \"sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle karar onanmış

11. Ceza Dairesi 2014/7484 E. , 2014/10897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM : Her iki suçtan beraat

Hükmün, sanık müdafiince beraatine karar verilen müvekkili lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin olarak temyiz edildiğinden, bu istemle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.