Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/613 Esas 2016/2046 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ...Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıkların müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin süresinden sonra olması nedeniyle; 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklar hakkında TCK" nın 188. maddesinin 3. ve 4. fıkraları uyarınca hükmolunan 7 tam gün adli para cezasının TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasından sonra TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL"den hesap edilerek paraya çevrilmesi gerekirken, uygulanan kanun maddelerinin sırasının karıştırılarak adli para cezasının "100 TL" yerine "116 TL" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasından TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümü ile aynı Kanun"un 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan "NETİCETEN 12"ŞER YIL 6"ŞAR AY VE 116 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılarak, yerine "indirilerek sanıkların" ibaresinden sonra gelmek üzere "12"şer yıl 6"şar ay hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanıklara verilen 5 gün adli para cezasının her günü 20 TL"den paraya çevrilerek sanıkların neticeten 12"şer yıl 6"şar ay hapis ve 100"er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin eklenmesi,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.