Bir suçu gizlemek için öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2336 Esas 2014/3735 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek için öldürme, nitelikli yağma.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- ..."ı kasten öldürmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 53/1-2-3, 63, 54 maddeler uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- ..."a karşı yağma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 53/1-2-3, 63 maddeler uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
a- ..."ı kasten öldürmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- ...a karşı yağma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Maktul ..."in, sanık ..."nın ikametinde yağma amacıyla silahla vurularak öldürüldükten sonra üzerinden para ve kredi kartlarının alındığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümde ayrıca TCK.nun 149. maddesinin d bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, hakimin reddi talebinin kabul edilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/07/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 10/07/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.