Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13115 Esas 2016/372 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Olay yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, pimapen pencerenin sağlam ve muhkem olduğunun kabulü ile eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2)Suça konu eşyaların değeri kesin olarak belirlenmeden, hafif olarak kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
3)Sanığın yaşının CMK"nın 218/2. maddesi hükmü de gözetilerek usulüne uygun olarak düzeltilmeden sadece incelemeye konu dosyaya özgü olarak doğum tarihinin 31.12.1983 olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.