Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3216 Esas 2017/7492 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 175 ada 2 parsel sayılı taşınmazın üzerinde yapılaşma olduğu halde Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 2012/1 sayılı genelgesine aykırı olarak davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, 4706 sayılı Kanunda yapılan değişiklikle Hazineye ait taşınmaz mallar üzerine yapılan yapı ve tesislerin herhangi bir işleme gerek kalmaksızın Hazineye intikal edeceğini, tesisleri yapanların, yapı ve tesisler üzerinde herhangi bir hak ve tazminat talep edemeyeceğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, taşınmazın adına tescilinde usul ve yasaya aykırılık olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.