Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5997 Esas 2017/7503 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5997
Karar No: 2017/7503
Karar Tarihi: 20.12.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5997 Esas 2017/7503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, komşu parselden yapılan tecavüz iddiasıyla el atmanın önlenmesi, yapıların yıkılması ve ecrimisil talep etmiştir. Davalı ise binanın ifraz edilerek adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, el atmanın önlenmesi ve yıkım yönünden davayı kabul etmiş, ecrimisil yönünden reddetmiştir. Dava, temyiz edilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TMK 725. madde.

1. Hukuk Dairesi 2015/5997 E. , 2017/7503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmaza komşu ... parsel sayılı parsel maliki davalı tarafından inşa edilen bina, sundurma ve bahçe duvarının tecavüzlü olduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesine, yapıların yıkılmasına ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.000,00TL ecrimisile hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmaz üzerine 1997 yılında bina inşa edildiğini ve o tarihten bu yana iyiniyetli olarak kullandığını belirterek binanın taşkın kısmının davacıya ait taşınmazdan ifraz edilerek uygun bir bedel karşılığı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın el atmanın önlenmesi ve yıkım yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait ... ada ... parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalının taşkın bina, sundurma ve bahçe duvarı yaptırmak suretiyle müdahalesi saptanmak ve TMK 725. maddesindeki koşulların oluşmadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 153.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.