Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21454 Esas 2017/9000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve müşterekleri kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro sonucu Caferan ve Morkoyun Köyü çalışma alanında bulunan parsel numarası belirtilmeden 112, 114, 125 ve 126 ada sayılı taşınmazlara karşı ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., ... ve ..., aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, katılanlar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
15.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.