Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1828 Esas 2016/2091 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1828
Karar No: 2016/2091
Karar Tarihi: 30.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1828 Esas 2016/2091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edildiğini belirtir. Eroin miktarı dikkate alınarak ceza belirlendi, ancak orantılılık ilkesi ve TCK’nın 61/1. maddesi gereği temel cezaların alt sınırının düşünülmemesi nedeniyle karar bozulmadı. Yargılama süreci hukuka uygun yapıldı, deliller dosya içinde doğru bir şekilde tartışıldı. Sanığın suçunu işlediği kesinleşti ve ceza doğru belirlendi. Ancak Anayasa Mahkemesi’nin bir kararı nedeniyle sanığın durumu düzeltilmeden önceki hüküm BOZULDU. Yeniden yargılama yapılmadan TCK’nın 53. maddesi kısmı hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ‘’Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK’nın 53 maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına’’ ibaresinin yazılması suretiyle, hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI. Kanun maddeleri: TCK’nın 3/1, 61/1 ve 53.maddesi.

10. Ceza Dairesi 2016/1828 E. , 2016/2091 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 14/12/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç konusu net 901,6 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri dikkate alınarak, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine ve TCK"nın 61/1. maddesindeki ölçütlere göre, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen ve eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi‘nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMK‘nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ‘’ Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK’nın 53 maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına’’ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.