Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11845 Esas 2016/5419 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11845
Karar No: 2016/5419
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11845 Esas 2016/5419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

27.11.2014 tarihinde görülen davada davacı kısmen haklı bulunarak davalıya 5.352,37 TL alacak ile yasal faiz tahsili kararı verildi. Davalı vekili tarafından yapılan karar düzeltme başvurusu ise reddedildi. Bu kararın sebebi ise karar düzeltme sınırının altında kalmasıdır. Karar düzeltme sınırı, 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.707,00 TL'ye yükseltilen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesi uyarınca belirlenmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değiştirilen 440/III-1 maddesi, karar düzeltme sınırını 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.707,00 TL'ye yükseltmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2015/11845 E. , 2016/5419 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ......... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2004/752-2014/675

Taraflar arasında görülen davada .......... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.11.2014 gün ve 2004/752-2014/675 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.06.2015 gün ve 2015/2974-2015/8066 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 5.444,346 TL olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 5.352,37 TL alacağın 01/10/2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.06.2015 günlü onama ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davalı aleyhine hükmedilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.