Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/16794 Esas 2010/2558 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/16794
Karar No: 2010/2558
Karar Tarihi: 05.02.2010

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/16794 Esas 2010/2558 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2008/16794 E.  ,  2010/2558 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    DAVA :Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, ücret alacaklarının
    ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin tüm,davacı vekilinin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davacı, iş sözleşmesinin haklı sebep olmadan feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer işçilik alacakları isteğinde bulunmuştur.
    Davalılar,davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesinin sonuç bölümünde toplam alacak miktarının 12 000 TL olduğu belirtilerek talepte bulunulmuştur.
    İş Müfettişliği raporunda davacının davalı şirketteki çalışma süresine göre hesaplama yapılmış olup,bilirkişi raporunda ise davacının davalı ... Mungan işyerindeki çalışma süresi ile birlikte toplam on sekiz yıl,on ay,9 günlük çalışma süresi yönünden dava konusu alacakları belirlenmiştir.
    Karar gerekçesinde bilirkişi raporu ile belirlenen miktarlar üzerinden davanın kısmen kabul edildiği belirtilmiş ise de,sonuç kısmında İş Müfettişliği raporunda belirlenen miktarlara göre karar verilmiştir.
    Davacının dava dilekçesinin sonuç bölümünde beyan edilen 12 000 TL toplam alacak miktarının hangi kalemlere yönelik olduğu açıklattırılarak, sonucuna göre bilirkişi raporu ile belirlenen alacakları hakkında hüküm kurulmalıdır.Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
    3-Dava konusu alacaklardan hangi davalının sorumlu olduğu belirtilmeden hüküm kurulması da ayrı bir bozma sebebidir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.