Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2418 Esas 2018/11839 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili,davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile tek taraflı trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı trafik sigortasından tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.702,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.