Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/14813 Esas 2010/2573 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA :Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, ücret
alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Bozma ilamından sonra davacının yaptığı icra takibi ile hükmedilen yıllık ücretli izin ve ücret alacağı ile işlemiş faiz alacağının davalı tarafından yatırıldığı anlaşılmaktadır. Mükerrerliğe neden olmaması için ödenen alacaklar tesbit edilerek mahsubuna karar verilmesi gerekirken, davalının bilirkişi raporundan sonra ödeme belgelerini ekleyerek yaptığı ödeme itirazı değerlendirilmeden sonuca gidilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.