Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/267 Esas 2016/179 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/267
Karar No: 2016/179

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/267 Esas 2016/179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim davası açan davacı, kayıt maliki ile kendi murisinin aynı kişi olduğunu ispatlamaya çalışmış ancak yerel mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra yapılan değerlendirme sonucunda tapu müdürlüğünün kendisini vekille temsil ettirdiği için vekalet ücreti hakkında karar verilmesi gerektiği, ancak hükümde bu yönde bir karar bulunmadığından davalının temyiz itirazının haklı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2016/267 E. , 2016/179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.