Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11478 Esas 2016/260 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11478
Karar No: 2016/260
Karar Tarihi: 13.01.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11478 Esas 2016/260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının mirasından kalan 80 ada 74 parsel sayılı taşınmazın davalı kardeşinin kiraya verilerek gelir elde ettiğini ve payına isabet eden bedeli vermediğini ileri sürerek ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme ise, davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiş, davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler arasında takdir bir isabetsizlik bulunmadığından davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Kanun maddeleri olarak; Ecrimisil davalarında 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri uygulanmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2015/11478 E. , 2016/260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ... ile mirasbırakan annesi ...."in paydaşı olduğu 80 ada 74 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan gevrek fırını ile evi babalarının öldüğü 29.12.2008 tarihinden beri davalı kardeşinin kiraya vererek gelir elde ettiğini ve payına isabet eden bedeli vermediğini, babasının taşınmazdaki payını davalıya vasiyet etmiş olması sebebi ile açmış olduğu tenkis davasının da kabul edildiğini ileri sürerek, 29.12.2008 tarihinden dava tarihine kadar hesaplanacak şimdilik 4.915.-TL ecrimisilin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davaya konu taşınmazların tarafların mirasbırakanlarının öldüğü tarihten beri kira bedellerini davalı mirasçının aldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine, mahkemece verilen 02.09.2014 tarihli ek karar ile; yasal süresi içerisinde yapılmadığından temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 155,22 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.