Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7880 Esas 2016/2209 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7880
Karar No: 2016/2209
Karar Tarihi: 28.03.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7880 Esas 2016/2209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin suç duyurusunda bulunup bir gün sonra iftirasından dönmesi gerekçesiyle suç uydurma suçundan beraatına karar vermiş, ancak aynı kişinin hakaret suçundan ise mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hakaret suçundan verilen hüküm onanmış, ancak suç uydurma suçundan verilen beraat kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle; Hakaret suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a, 43/2-1, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümleri uygulanmış, suç uydurma suçu için ise TCK 129. maddesi yerine TCK 29. madde gereğince eksik ceza tayini yapılmış ve haksız tahrik nedeniyle uygulama yapılmıştır.

16. Ceza Dairesi 2015/7880 E. , 2016/2209 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç uydurma, Hakaret
Hüküm :1- İftira suçundan: Beraat
2- Hakaret suçundan: 5237 sayılı TCK"nın 125/3-a, 43/2-1, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Dosya içerisinde bulunan mobese kaydının incelenmesinde kendisinin kamyona kafa attığı görülen ve düzenlenen adli muayene raporunda belirlenen tek lezyonun kendisi tarafından gerçekleştirildiği sabit olan sanığın polis memurları tarafından orantısız güce maruz kaldığı kabul edilerek şartları oluşmadığı halde haksız tahrik hükmü uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini ve haksız tahrik nedeniyle TCK 129. maddesi yerine TCK 29. madde gereğince uygulama yapılmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Dosya içerisinde bulunan mobese kaydının incelenmesinde kendisinin kamyona kafa attığı görülen ve düzenlenen adli muayene raporunda belirlenen tek lezyonun kendisi tarafından gerçekleştirildiği sabit olan sanığın polis memurunun kafasını kamyon kasasına vurduğundan bahisle şikayette bulunup bir gün sonra iftirasından dönmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın sübut bulan fiilin maddi eser ve delillerini uydurarak iftira suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.