Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3083 Esas 2018/11916 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, uğramış olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle 20.000,00 TL bakım ve tedavi gideri, 20.000,00 TL iş göremezlik nedeniyle maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, olayda davacının kusurlu olduğunu, davacının olay nedeni ile iş gücü kaybının bulunmadığını, ceza dosyasındaki kusuru kabul etmediğini, kendisinin kusurlu olmadığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, davacının tam teşekküllü hastaneye sevkinin sağlanarak iş gücü kaybının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile; 3.322,95 TL geçici iş görmezlik nedeniyle maddi zarar, 2.250,00 TL tedavi giderleri maddi zararı ve 3.940,98 TL bakıma muhtaçlık maddi zararı olmak üzere toplam 9.513,93 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 487,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.