1. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/15421 Karar No: 2016/289 Karar Tarihi: 14.01.2016
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15421 Esas 2016/289 Karar Sayılı İlamı
1. Hukuk Dairesi 2015/15421 E. , 2016/289 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 11 parsel sayılı taşınmazda eşi olan davalı ile 1/2 paylarla paydaş iken, davalının baskı ve tehditleri sonucu 1/2 payını satış suretiylet temlik ettiğini, boşanma davası süresince davalının kendisini ve çocuklarını sürekli tehdit ettiğini, temlikin davalının ikrahı ile gerçekleştiğini ileri sürerek, taşınmazın 1/2 payının tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, davacıya ait payı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davacıya ait payın davalının tehdidi ile temlik edildiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.06.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 818 sayılı Borçlar Kanununun 29. maddesinde (6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 37. maddesi) düzenlenen ikrah iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2014 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.100.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 4,90.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.