Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7278 Esas 2017/1512 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7278
Karar No: 2017/1512
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7278 Esas 2017/1512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen davada, 27.03.2014 tarihli ve 2011/1132 esas, 2014/182 sayılı karar davalılar lehine onanmıştır. Ancak, davalı ... Müdürlüğü vekili temyiz giderleri ile ilgili olarak harca ilişkin kısmın maddi hataya dayalı olarak verildiği gerekçesiyle kararın düzeltilmesi talep etmiştir. Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18327 esas, 2014/24073 karar sayılı onama kararında harç miktarının yanlış belirtildiği görülmüştür. Bu nedenle, davalı ... Müdürlüğünün itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmış ve karar 2016/27660 esas, 2016/24882 karar sayılı ilamı ile ortadan kaldırılmıştır. Dosya incelendikten sonra, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına, temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri veya mevzuat bilgisi bulunmamaktadır.

22. Hukuk Dairesi 2017/7278 E. , 2017/1512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı ve davalılar arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 27.03.2014 tarihli ve 2011/1132 esas, 2014/182 sayılı kararının, Dairenin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18327 esas, 2014/24073 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ..... Genel Müdürlüğü vekili tarafından verilen dilekçede, Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18327 esas, 2014/24073 karar sayılı ilamıyla verilen onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın düzeltilmesi talep olunmuştur.
Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18327 esas, 2014/24073 karar sayılı ilamında, kararda bakiye onama harcının davalıya denilmek suretiyle temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, karar verilmiş ise de kararın davalılar ... Üretim A..., ... ve ... Genel Müdürlüğü avukatları tarafından temyiz edildiği, davalı ..... Genel Müdürlüğünün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı ... Müdürlüğünün itirazların yerinde olduğu, Dairemizin 2016/27660 esas, 2016/24882 karar sayılı ilamı ile yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davalı ... Müdürlüğünün onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hata olduğuna yönelik bu talebi yerinde görülmesine rağmen, sehven ilama yine hatalı olan 2014/18327 esas, 2014/24073 karar sayılı ilamdaki harç miktarlarının yazılı olduğu görülmüştür. Bu suretle yapılan incelemede davalı ..... Genel Müdürlüğünün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı ... Müdürlüğünün itirazların yerinde olduğu, Dairemizin 2016/27660 esas, 2016/24882 karar sayılı ilamın harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 07.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.