Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/2391 Esas 2021/1243 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2391
Karar No: 2021/1243
Karar Tarihi: 17.03.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/2391 Esas 2021/1243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar bir sağlık kuruluşuna tedavi hizmeti almak için başvurmuşlardır. Ancak yapılan hizmet sonucunda bir tedavi hatası gerçekleşmiştir. Bu nedenle davacılar, hizmet aldıkları sağlık kuruluşu ve ilgili diğer taraf aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmışlardır. Mahkeme, doktorluk yaptığı sağlık kuruluşunun kapatılması nedeniyle davacıların taleplerini reddetmiştir. Bu karar Yargıtay'a temyiz edilmiş ve kabul edilmemiştir. Davacılar aleyhine takdir edilen masraf tutarı 3.050 TL olup, davalılar yararına ödenecektir. Kararda geçen kanun maddeleri 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 675 sayılı KHK'nın 16/1. maddesi ve 670 sayılı KHK'nın 5. maddesidir.

4. Hukuk Dairesi 2020/2391 E. , 2021/1243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar Özel OSM Ortadoğu Hatstanesi (Uzmanlar Tıp Sağ. Hizm. Tic. Ltd. Şti.) ve ... aleyhine 03/10/2013 gününde verilen dilekçe ile tedavi hatasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davalı Özel OSM Ortadoğu Hatstanesi (Uzmanlar Tıp Sağ. Hizm. Tic. Ltd. Şti.) 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan kurum ve kuruluşlardan olduğu anlaşılmakla 675 sayılı KHK"nın 16/1. maddesi ve 670 sayılı KHK"nın 5. maddesi gereğince davalı OSM Ortadoğu Hastanesi (Uzmanlar Tıp Sağ. Hizm. Tic. Ltd. Şti.) yönünden açılan maddi ve manevi tazminat davasının usulden reddine, diğer davalı ... yönünden açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine dair verilen 03/12/2019 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 16/02/2021 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacılardan asıl ... ve vekilleri Avukat ... ile karşı taraf davalılardan Hazine vekili Avukat Elif Şahin geldiler, diğer davalılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalı ... yararına takdir olunan 3.050,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 17/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi