Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2282 Esas 2020/7262 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2282
Karar No: 2020/7262
Karar Tarihi: 09.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2282 Esas 2020/7262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu karar temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilmiştir çünkü hükmolunan cezanın miktarı 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine sebep olmuştur. Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz istemi ise yerinde görülmemiştir. Ancak ilk derece mahkemesince verilen kararların istinaf edilmesinde zorunlu müdafiinin davet edilmemesi CMK’nın 150 ve 188. maddelerine aykırıdır ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298, 150 ve 188. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/2282 E. , 2020/7262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İlk derece mahkemesince sanık hakkında verilen kararların, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın talebi üzerine kendisine atanmış olan zorunlu müdafii tarafından istinaf edilmesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi’nce yapılan duruşmalı yargılamaya sanık müdafiinin davet edilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 150 ve 188. maddelerine aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA 09/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.