Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7194 Esas 2016/2356 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7194
Karar No: 2016/2356
Karar Tarihi: 23.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7194 Esas 2016/2356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Çocuk Mahkemesi tarafından 2012 yılında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giyen sanık, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında aynı suçu işlediği gerekçesiyle yargılandı. Ancak, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası gereği, erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, kabul etmesi veya bulundurması yeni bir soruşturma ve kovuşturma konusu değildir. Bu nedenle, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması sebebiyle, davanın düşmesi kararlaştırılmıştır. Kabul edilen kanun maddesi, erteleme süresi zarfında kişilerin uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmasını, kabul etmesini veya bulundurmasını, ihlal nedeni sayarak, ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu olmayacağını belirlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/7194 E. , 2016/2356 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine
mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bu suçu, Kayseri Çocuk Mahkemesi"nce 2012/26 esas ve 2012/333 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2016 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.