Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/17370 Esas 2016/69 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 132 ada 6 parsel sayılı 1.113,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 7/28 hisse ..., 3/28 hisse ...., 3/28 hisse ..., 3/28 hisse ...., 3/28 hisse ..., 3/28 hisse ...., 3/28 hisse ...., 3/28 hisse ... adına tespit edilmiştir. Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 132 ada 8 parsel saylı 1.245,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kadastro tutanaklarındaki sınırların yanlış olduğunu, babası ...."nın 2001 yılında köyün muhtarı ..."a sınır tespiti konusunda tutturduğu tutanağı dayanak göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve .... İli, ... İlçesi, ... 132 ada 6 parsel ve 132 ada 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.