Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13533 Esas 2016/554 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13533
Karar No: 2016/554
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13533 Esas 2016/554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın yasadışı olarak taşınmazını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, yapılan satışın muvazaalı olduğuna karar vermiş ve davayı kabul etmiştir. Davalı, temyiz itirazında bulunmuştur ancak mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, madde 1
- Türk Medeni Kanunu, madde 2
- Türk Medeni Kanunu, madde 214
- Türk Medeni Kanunu, madde 405
- Türk Medeni Kanunu, madde 572

1. Hukuk Dairesi 2014/13533 E. , 2016/554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."nin 283 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, muvazaa iddialarının yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın yapmış olduğu temlikin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 590,91 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.