Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13584 Esas 2016/556 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmazını yeğeni ...."ın nakit paraya ihtiyacı olması nedeniyle ...."a satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, yeğeninin borçlarının kapanmaması nedeniyle kredi temin edilmesi için ...."a tapuda devir yapıldığını, ancak Hüseyin"in anlaşmaya aykırı olarak taşınmazı davalıya temlik ettiğini, davalının iyiniyetli olmadığını belirtip tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HMK"nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.