Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13588 Esas 2016/558 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 73 parsel sayılı taşınmazın 750 m²"lik bölümüne davalının bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ağaçların sökülmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında Orman İdaresi davaya müdahil olmuştur.
Davalı, taşınmazın Hazineye ait olduğunu bildiğini, ancak önceki muhtardan satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın çaplı taşınmaza ve orman alanına elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 73 parsel sayılı taşınmaz ile orman alanına davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı keşfen saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.738.39.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.