Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/4098 Esas 2016/9216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.10.2013 tarihli dilekçesiyle tapu iptali ve tescil mümkün olmaz ise tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 30.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 08.11.2016 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan davalılar vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Dava konusu 502 ada 1 sayılı parselde (çatı piyesli mesken) cinsli 26 nolu bağımsız bölümün davalılar murisi (...) adına tesciline dair resmi senet örneğinin (akit tablosunun) ayrıca Büyükçekmece ilçesi ..., 205 ada 2 nolu parselin davalılar tarafından davacı ..."a iadesine dair tapudaki resmi senet örneğinin (akit tablosunun) ayrıca ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/692 Esas sayılı dosyasının onaylı suretinin Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 08.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.