Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11522 Esas 2016/4450 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11522
Karar No: 2016/4450
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11522 Esas 2016/4450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Ancak temyiz sonucu, dava zamanaşımı nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. İlgili kanun maddeleri: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1 maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 102/3, 104/2. maddeleri, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddeleri, 7/2 sayılı yasa, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/11522 E. , 2016/4450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasa"nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin hükmün verildiği 29/11/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.