16. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4392 Karar No: 2016/2528 Karar Tarihi: 12.04.2016
Silahlı terör örgütüne yardım etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4392 Esas 2016/2528 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, sanığın PKK terör örgütüne yardım etmek suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın PKK terör örgütünün dağ kadrosuna katılmaya karar veren bir kişinin örgüt kırsalına gitmesini sağlamak için hareket ettiği ve örgütün hiyerarşik yapısında yer aldığı tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, suç tipi açısından bir yanılgıya düşüldüğü ve sanığın örgüte üye olma suçunu işlediği gözetilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulmasını talep etmemiştir. TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri anımsatılmış ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, kanun maddeleri TCK 220/7, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 58/9, 53, 54, 63. maddeleri olarak açıklanmıştır.
16. Ceza Dairesi 2015/4392 E. , 2016/2528 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etmek Hüküm : TCK 220/7. maddesi delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 58/9, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Somut olay bakımından; sanığın, PKK terör örgütünün dağ kadrosuna katılmaya karar veren .... isimli şahsı örgütün kırsalına gitmesini sağlamak üzere hareket ettiğinin, organizasyon içerisinde yer aldığının anlaşılmış olmasına göre, eyleminin, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle örgüte üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.