Silahla kasten yaralma - silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3435 Esas 2020/2687 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3435
Karar No: 2020/2687

Silahla kasten yaralma - silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3435 Esas 2020/2687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemedeki davada, sanık silahla kasten yaralama, silahla tehdit, ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından dolayı suçlu bulunmuştur. Sanığa silahla tehdit suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan ise 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası verilmiştir. Sanık ayrıca mağdur olan kişiye yönelik olarak kasten yaralama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası almıştır. Karar oy birliği ile onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 106/2-a, 43, 29, 62, 53. maddeleri (silahla tehdit suçu için)
- 6136 sayılı kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri (6136 sayılı kanuna aykırılık suçu için)
- TCK'nin 86/1,3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri (kasten yaralama suçu için)
1. Ceza Dairesi         2020/3435 E.  ,  2020/2687 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Silahla kasten yaralma, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
    a-Silahla tehdit suçundan; TCK"nin 106/2-a, 43, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası,
    b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 52,53. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ve 500 TL. adli para cezası,
    2-Mağdur sanık ... hakkında;
    ...""u silahla kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/1,3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin.
    TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Gerekçeli karar başlığında mağdur ...’un isminin yazılmaması mahallinde giderilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin lehe hükümler uygulanması gerektiğine, sübuta, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.