Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1214 Esas 2014/4076 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1214
Karar No: 2014/4076
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1214 Esas 2014/4076 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/1214 E.  ,  2014/4076 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 09/10/2012
    NUMARASI : 2010/507-2012/410

    Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.10.2013 gün ve 3233 Esas, 6081 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, davalı borçlu E.. I.. aleyhine icra takibi yaptığını, davalı arsa sahipleri ile borçlu yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi olduğunu, buna göre inşaat tamamlandığı halde, davalı yüklenicinin, kalan bir adet bağımsız bölümü alacaklıdan kaçırmak amacıyla iskân iznini almadığını, bu nedenle de arsa sahiplerinin bu bağımsız bölümün tapusunu yükleniciye devretmediğini ileri sürerek, İİK"nın 94/2. maddesi gereğince aldığı yetki belgesine dayanak 9 numaralı bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davalı yüklenici adına tescilini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekilleri, yüklenicinin inşaatı eksik bıraktığını ve iskân raporunun alınmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
    Mahkemece, davalı yüklenicinin son bir adet bağımsız bölümün tapusunu iskân raporunu alması halinde isteyebileceği, ancak henüz bu şartları yerine getirmediği ayrıca davacının takibe dayanak senedinin tarihinden iki buçuk yıl önce daireyi satın alan dahili davalı adına tescilinin gerekeceği belirtilerek, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.10.2013 tarih, 3233 E., 6081 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.