İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/694 Esas 2016/2626 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/694
Karar No: 2016/2626
Karar Tarihi: 27.04.2016

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/694 Esas 2016/2626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, cezaevinden yazdığı mektupta mağdurun hırsızlık yaptığını iddia etmesi sonucu kamu davası açıldığı ancak mağdur hakkında beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak dosyada ihbar mektubu ve tanık beyanlarının bulunmaması karşısında eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca sanığın ifadesinde mağdur hakkındaki iftiradan döndüğü ancak TCK'nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. TCK'nın 53. maddesi ile hak yoksunlukları ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının gözetilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 267/1 maddesi: İftira suçunu düzenler.
-TCK'nın 62. maddesi: Suçun konusunu oluşturan hareketlerin gerçekleştirilmiş olması gerektiğini belirtir.
-TCK'nın 53. maddesi: Ceza hükümlerinin gerektirdiği hak yoksunluklarını düzenler.
-TCK'nın 58. maddesi: Suçluluğun belirlenmesinde delillerin değerlendirilmesini düzenler.
-TCK'nın 269. maddesi: İftira suçunun işlenmesi sonucu doğan zararların tazmin edilmesini düzenler.

16. Ceza Dairesi 2016/694 E. , 2016/2626 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 62, 53. 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde cezaevinden yazdığı mektupla mağdur ..."ın hırsızlık yaptığını ileri sürerek ihbarda bulunduğu, bu ihbar üzerine mağdur hakkında “hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme” suçlarından kamu davası açıldığı, ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/106 Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılamada sanığın ikrarı üzerine mağdur hakkında beraat kararı verildiği somut olayda;
1-Sanığın yazdığı ihbar mektubu ile tanık olarak beyanlarının alındığı duruşma tutanaklarının dosyada bulunmaması karşısında;.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/106 Esas sayılı dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine alınıp incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık ..."nın kollukta alınan 23.07.2013 tarihli ifadesinde mağdur hakkındaki iftirasından döndüğünün anlaşılması karşısında, hakkında TCK"nın 269. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.