Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8990 Esas 2014/4089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2011/42-2012/52

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.06.2013 gün ve 2337 esas, 4467 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 25.08.2003 tarihli sözleşme uyarınca, davalıya kumaş, iplik ve konfeksiyon yan sanayi fuarlarında danışmanlık hizmeti verdiğini, sözleşmenin 6.4 maddesi uyarınca da prim talep etme hakkının doğduğunu ileri sürerek, şimdilik 39.211,99 USD prim alacağın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sözleşmenin 6.4 maddesinde belirtilen pazarlama etkinliklerinde bulunulduğunun kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 27.06.2013 tarih ve 2337 E., 4467 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.