Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17606 Esas 2016/905 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17606
Karar No: 2016/905
Karar Tarihi: 0102.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17606 Esas 2016/905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 548 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanının soyadının yanlış yazıldığını ve babasının adının yazılmadığını iddia ederek, kaydın nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Temyize gidilen davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hükmün hukuki ve yasal gerekçeleri doğrultusunda onanmasına karar verilmiştir.
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendine göre, davalı müdürlükten harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi, resmi dairelerde yapılan işlemlerde harç alınmayacağını belirtmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/17606 E. , 2016/905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı “...” nın paydaşı olduğu 548 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının “...” olarak yanlış yazıldığını, baba adı olan “...” nin ise yazılı olmadığın ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
0102.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.